IAMDDB: imagem criada por IA parecida com a cantora gera polémica

A cantora IAMDDB diz que uma figura de um vídeo gerado por IA, partilhado em contas oficiais do governo de Israel, se parece com ela e que nunca autorizou nem participou. O vídeo foi apagado. O caso levanta uma pergunta que já não é só dos famosos: a quem pertence a nossa imagem?

Imagem: ilustração criada com inteligência artificial.

Nem sempre é preciso copiar uma fotografia para ser “reconhecida” numa imagem. Às vezes basta uma semelhança. É o que está em causa numa polémica que envolve a cantora luso-angolana IAMDDB, que vive em Manchester.

O que se sabe

O Euronews noticiou, a 21 de outubro, que IAMDDB acusa o governo de Israel de ter usado a sua imagem, sem autorização, num vídeo gerado por inteligência artificial. O vídeo foi partilhado nos perfis oficiais de Israel nas redes sociais e entretanto apagado. Mostrava uma mulher parecida com a artista a recitar uma letra. Vários meios descrevem-no como um vídeo de propaganda; esta é a descrição desses meios, não uma conclusão nossa.

Segundo a imprensa da especialidade, o ativista Rafael Shimunov comparou a figura do vídeo com uma fotografia de 2018 de uma sessão de IAMDDB para a revista Crack, em que a cantora aparece com uma roupa quase idêntica.

Num comunicado de 20 de outubro, a artista escreveu que lhe chegou ao conhecimento que imagens geradas por IA parecidas consigo foram usadas num vídeo partilhado pela conta oficial do governo israelita e que não tem qualquer envolvimento na sua criação nem na sua mensagem. Disse também que já atuou em Israel e que isso não deve ser lido como apoio às ações de nenhum governo, e que está a pedir aconselhamento para proteger a sua imagem, o seu trabalho e os seus direitos.

O que ainda não está esclarecido

O realizador do vídeo, Eyal Be (também referido como Eyal Ben Moshe), disse, segundo a International Business Times, que não sabia quem ela era e que não consegue indicar em que fotografias o sistema de IA se terá baseado. O Manchester Evening News, citado por outros meios, refere que a equipa de IAMDDB não quis fazer mais comentários. Não encontrámos explicação do governo israelita para a remoção do vídeo.

Importa, por isso, separar as coisas: a semelhança é apontada pela artista e por um ativista; a intenção de copiar é negada pelo realizador; e nenhuma das fontes consultadas traz uma verificação técnica independente.

Onde entra a inteligência artificial

É aqui que o caso interessa a quem nunca esteve num palco. Segundo o realizador, nem ele sabe de que imagens o sistema “aprendeu”. Isto torna difícil dizer se uma semelhança é coincidência, inspiração ou cópia.

Esta é uma reflexão, e não um facto: se uma ferramenta consegue produzir uma figura “parecida com alguém” sem que o utilizador saiba de onde vem a semelhança, a pergunta deixa de ser apenas técnica. Passa a ser sobre responsabilidade: de quem cria, de quem publica e de quem oferece a ferramenta.

E para quem não é famosa?

Esta é, de novo, uma reflexão, e não um facto: a história de IAMDDB lembra-nos que as imagens que partilhamos publicamente são matéria-prima possível para ferramentas que não controlamos. Perante uma imagem surpreendente, perguntar “de onde vem isto?” e desconfiar de conteúdos sem origem clara é um bom ponto de partida.

E fica uma pergunta para todos: se uma imagem parecida connosco aparecer num sítio onde nunca estivemos, quem tem de provar o quê?